合肥專利申請

南寧商標注冊公司為你介紹：專利申請?zhí)栍?2位阿拉伯數(shù)字表示，包括申請年號、申請種類號和申請流水號三個部分。按照由左向右的次序，專利申請?zhí)栔械那八奈粩?shù)字表示受理專利申請的年號，第5位數(shù)字表示專利申請的種類，第6―12位數(shù)字(共7位)為申請流水號，表示受理專利申請的相對順序。專利申請?zhí)栔惺褂玫拿恳晃话⒗當?shù)字均為十進制。   

專利申請?zhí)柺侵竾抑R產權局受理一件專利申請時給予該專利申請的一個標識號碼。按照由左向右的次序，專利申請?zhí)栔械那?為數(shù)字表示受理專利申請的年號，專利申請?zhí)栔械哪晏柌捎霉o年，例如2017表示專利申請的受理年份為公元2017年。

按照由左向右的次序，專利申請?zhí)栔械牡?-12位數(shù)字(共7位)為申請流水號，表示受理專利申請的相對順序。專利申請?zhí)栔械纳暾埩魉栍?位連續(xù)數(shù)字表示，一般按照升序使用，例如從0000001開始，順序遞增，直至9999999。

每一自然年度的專利申請?zhí)栔械纳暾埩魉栔匦戮幣?，即從每?月1日起，新發(fā)放的專利申請?zhí)栔械纳暾埩魉柌谎永m(xù)上一年度所使用的申請流水號，而是從0000001重新開始編排。?國家知識產權局在受理專利申請時給予專利申請?zhí)柡托ｒ炍?。校驗位位于專利申請?zhí)栔?，在專利申請?zhí)柵c校驗位之間使用一個下標單字節(jié)實心圓點符號作為間隔符。

 除法律法規(guī)和行政規(guī)章另有規(guī)定以外，在專利法、專利法實施細則及其他相關法規(guī)規(guī)定的各種法定程序中均應將專利申請?zhí)柵c校驗位(包括兩者之間的間隔符)聯(lián)合使用?？梢詫⒅袊鴩掖aCN與專利申請?zhí)柭?lián)合使用，以表明該專利申請是由中國國家知識產權局受理。

在現(xiàn)實中注冊商標的行為越來越頻繁，商標被駁回也越來越成為常態(tài)，雖然商標局有嚴格的審查程序和標準，但每一個申請商標的注冊審查都是通過各個審查員的獨立工作來完成的，由于不同的審查員在專業(yè)范圍、知識面及工作經驗等方面存在著個體差異，審查工作必然會受到主觀方面的因素影響。針對相同類型的個案，不同的審查員可能得出截然相反的判斷結果。

在現(xiàn)實中注冊商標的行為越來越頻繁，商標被駁回也越來越成為常態(tài)，雖然商標局有嚴格的審查程序和標準，但每一個申請商標的注冊審查都是通過各個審查員的獨立工作來完成的，由于不同的審查員在專業(yè)范圍、知識面及工作經驗等方面存在著個體差異，審查工作必然會受到主觀方面的因素影響。針對相同類型的個案，不同的審查員可能得出截然相反的判斷結果。 

因此，商標駁回復審作為商標救濟的重要途徑，不得不重視，特別是重要的商標類別被駁回后，一定不能就此放棄，駁回復審做得好，依然能拿回商標。 商標駁回復審法律依據(jù) 據(jù)《商標法》第三十二條對駁回申請、不予公告的商標，商標局應當書面通知商標注冊申請人。商標注冊申請人不服的，可以自收到通知之日起十五日內向商標評審委員會申請復審，由商標評審委員會做出決定，并書面通知申請人。 

商標駁回復審具備條件：

（一）駁回商標復審申請人必須是被商標局駁回商標的原申請人，其他人不具有申請資格。 

（二）駁回商標復審申請，必須在法定時限內提出。 

（三）駁回商標復審申請的內容，必須是被駁回的商標注冊申請書中的確切內容，復審理由必須針對商標局駁回理由。否則，該復審申請則被視為無效。 

（四）申請駁回商標復審，必須將《商標駁回通知書》原件和《駁回商標復審申請書》二份寄送商標評審委員會。 

（五）交納商標評審費。符合上述要件的，商標評審委員會受理該申請。手續(xù)不齊備的，退回申請書件限期補辦。商標評審委員會經分析研究，集體討論，以委員的多數(shù)意見，作終局決定。多數(shù)委員認為復審申請理由成立的，終局決定否定商標局的核駁意見，準予初步審定，刊登《初步審定商標公告》；復審申請理由不能成立的，終局決定維持商標局的核駁意見，不予初步審定，再予駁回。商標評審委員會的終局決定一經作出，即產生法律效力，申請人和商標局都必須執(zhí)行。 商標駁回復審材料 

1. 企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照副本復印件（回蓋公章） 

2. 商標構思及使用情況（主要突出知名度） 

3. 企業(yè)簡介 

4. 企業(yè)最近三年銷售、廣告費用及相關財務情況。 

5. 企業(yè)所獲得的各項榮譽 

6. 企業(yè)媒體報道或圖片廣告原件及復印件 

7. 最早使用此商標的證明材料 

8. 其他可以證明企業(yè)產品和知名度證據(jù)和材料 

9. 企業(yè)銷售產品外觀原件及復印件 

10. 申請人需要對其提方的證據(jù)材料進行逐一分類編號并制作目錄清單，對證據(jù)材料的來源，證明的具體事實做簡要說明，并加蓋公章。

在這塊寸土寸金的地方，注冊公司的實際經營地址就成為了一個大麻煩。合適的寫字樓、辦公樓租金都很貴，因此地址掛靠就成為了一些電商貿易或小成本公司、分公司的選擇。那么在注冊公司地址掛靠的流程是怎樣的呢？ 

1、選擇靠譜的代理公司 企業(yè)在選擇地址掛靠時都會選擇掛靠在代理公司的集群辦公地址或者掛靠前海商務秘書公司，如何選擇一個好的代理公司就成了重中之重。一般來說，成立5年以上，公司人數(shù)超過100的公司應該都是比較靠譜的公司，畢竟長久的優(yōu)秀口碑才能支撐代理公司的延續(xù)。 

2、提供法人及股東身份證明 需要向代理公司提供公司的法人，股東的身份證及2張1寸的彩照。 

3、填寫商務秘書地址掛靠申請表 由公司的法人或是公司的股東填寫。 

4、提交名稱預先核準通知書 公司的名稱預先核準通知書由公司的股東向代理公司提交。 

5、簽訂辦公住所托管的使用協(xié)議書 代理公司提供地址，并由公司的負責人簽訂公司住所托管的使用協(xié)議書。 

6、地址掛靠完成 按照地址托管的協(xié)議書的要求完結合同事項即可正式使用地址掛靠，之后涉及的公司年檢、地址核驗等公司信函電話等都能由代理公司代為接收。 

總結起來選擇地址掛靠用來工商登記注冊，不需要房屋租賃合同，不僅可以為創(chuàng)業(yè)者減少很多麻煩，還可以享受一定的優(yōu)惠政策，為企業(yè)節(jié)省一大筆費用。

商標注冊，商標注冊，商標注冊代理，律點知識產權代理有限公司顯著性是商標法上最為重要的概念，同時又是意義十分含混的術語。各種文獻在涉及顯著性問題時常常不加區(qū)分地混用不同的詞語，而同一詞語在不同語境下往往又可作不同的理解。商標法　第十一條下列標志不得作為商標注冊：　　

（一）僅有本商品的通用名稱、圖形、型號的；　

（二）僅直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點的；

（三）其他缺乏顯著特征的?！?/p>

前款所列標志經過使用取得顯著特征，并便于識別的，可以作為商標注冊。顯著性是商標的內在要義。我國現(xiàn)行商標法第十一條第一款對于因缺乏顯著性而“不得作為商標注冊”的情形作出了明確規(guī)定。在商標授權程序中，國家工商行政管理總局商標評審委員會適用該條款的標準一直較為嚴格，司法審查過程中，法院在大部分情形下似乎也默許了這種做法。

根據(jù)商標與其所標識的商品的關系，一件潛在的商標可以分為通用的、描述的、暗示的或任意的、臆造的。通用名稱，是指某特定的商品所屬種類或類別的名稱，不能申請注冊為商標得到保護；描述性標志，即描述商品的特點或特性，其一般不能申請注冊為商標獲得保護，但在證明具有“第二含義”后可以申請注冊為商標；暗示性標志，即暗示而不是描述商品的某種特性，它需要消費者通過想象判斷商品的性質，不必證明“第二含義”即可申請注冊為商標得到保護；任意或臆造標志與使用它的商品無關，無需證明“第二含義”即可申請注冊為商標得到保護。

就標志的顯著性來看，通用標志永遠不可能用來區(qū)別來源，描述性標志要求具有“第二含義”才能成為顯著標志，暗示性標志和任意性或臆造性標志被認為具有內在顯著性。將上述理論劃分對應于現(xiàn)行商標法第十一條第一款的內容，“通用標志”對應于“僅有本商品的通用名稱、圖形型號”；“描述性標志”對應于“僅直接表示商品的質量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點”；“暗示性標志”和“任意或臆造標志”則不屬于現(xiàn)行商標法第十一條第一款規(guī)定的“不得作為商標注冊的情形”。

然而，問題在于“是否具有顯著性”并不是客觀事實的判斷問題，而是具有很強主觀判斷因素的法律問題。但是，實踐中可能存在的問題是，對于那些并非屬于現(xiàn)行商標法第十一條第一款第（一）項與第（二）項情形的“暗示性標志”和“任意或臆造標志”也禁止其注冊為商標。例如，對于“化妝品”“指甲油”等商品，申請注冊“小女孩Littlegirl”商標，是否屬于現(xiàn)行商標法第十一條第一款第（二）項規(guī)定的情形？對此，國家工商行政管理總局商標評審委員會認為，其“直接表示了商品的用途、消費對象等特點，不得作為商標注冊”，法院也支持了這種觀點。

正如前文指出的，顯著性的裁判是法律問題，且具有主觀性，故不存在“絕對真理”。不過，值得思考的是，為什么會存在這種相對比較嚴格的裁判標準？筆者認為，這與“商標授權”的思維有關系。一方面，既然是“授權”，當然也就可“授”可不“授”；另一方面，考慮到僅僅是在“授權過程中”，不“授”的話，申請人也沒有太大的損失。那么，這種“商標授權”思維與“知識產權是私權”的論斷是否契合，仍有待進一步探討。